Müntide hindamine NGC-s

[viitas]

Kuid üldiselt tasub puhastamine võtta NGC-st, siis on lootus, et saab kõrgema hinde ka.
Viimases portsus lasin NGC-l puhastada kaks münti, 1 kopkased 1898 ja 1893. Mõlemad tulid ilusad, vähemalt NGC pildil. Kui kohale jõuavad, eks siis on täpsemalt näha.

[viitas]

1 kopikas 1887 sai Unc Details bent. Ei osanud ise küll midagi kahtlast arvata, münt sai ostetud üleeelmisel SNY oksjonil. Oli ilus, pruun/punakas UNC. Kõverust ei paistnud küll kuskil. Eks vaatab üle, kui kohale jõuavad. Tuleb vast karbist välja võtta, sirgeks lüüa ja tagasi saata.

[muhfff]

50 kop 1896 * AU58 - see on pähkel... Ühelt poolt olen rahul, sest ootasin puhta hinde asemel pigem details hinnet. Teisalt - ootasin pigem UNC kui AU. Kui kätte saan, siis vaatan lähemalt, kus nad kulumisjälgi nägid.

Sain mündi kätte ja pean paraku nõustuma NGCga. Saatmisel keskendusin rohkem vapipoole uurimisele ja portreesse väga ei süvenenud. Aga tuleb välja, et Kolla lokk on natuke kulunud. Nii et aus värk...

[arkin]

Tere.

Kas on kellelgi kogemusi NGC tagasi jõudnul mündil oli kiri ,mina ise küll aru ei saa kas siis on õige münt või ei.lgp

Date/Info: 1731 RUSSIA
Denomination: ROUBLE
Grade: AUTHENTICITY UNVERIFIABLE

[muhfff]

AUTHENTICITY UNVERIFIABLE tähendab seda, et nad nad ei ole nõus vastutama mündi ehtsuse eest.
Ehk siis nende arvates see münt võib olla ehtne, kuid nad ei ole selles 100% kindlad. Samas pole nad ka 100% kindlad, et tegemist on võltsinguga (sel juhul oleks olnud grade'iks NOT GENUINE)

Tavaliselt on põhjuseks töödeldud pinnad, keskkonnakahjud (detektorileiud näiteks) või muud sarnased asjaolud.

[Marvin]

Siin on hea näide NGC poolt kahtluseta NOT GENUINE mündist (tegu 100% originaaliga):

[arkin]

Tänud vastuse eest

Aga küsin veel kord üle kas on siis veel mingi võimalus kuidagi kindlaks teha,tegemist on templi praagiga...lgp

[muhfff]

Aga küsin veel kord üle kas on siis veel mingi võimalus kuidagi kindlaks teha,tegemist on templi praagiga...lgp

Ilma piltideta või münti nägemata ei oska kahjuks midagi rohkem öelda.
Esimese asjana peaks ära mõistatama, miks nad sellise otsuse tegid. Sest seal peab olema mingi põhjus. Kahtlen, kas ainult praak tempel on piisav põhjus (samas oleneb muidugi praagi suurusest). Ja siis saaks edasi mõelda ja arvata.

[mart]

Mis "templi praak" siia puutub? Sel juhul see peaks ka läbi kile näha olema.

[muhfff]

Aga kui juba "uhkeldamiseks" läks : ), siis minu NOT GENUINE kah (1 kroon 1993 proof)
Siiamaani "pangapakendis" (ehk siis nagu NGCst tuli), pole viitsinud lahti katkuda. Kuigi peaks seda tegema, peaks ta näiteks üle kaaluma.

Läheb suuremaks, kui peale vajutada