viitas kirjutas:Huvitav, et hindaja keerutab käes kuldmünte ilma kinnasteta.
Ameerika foorumites tekitas see kah kõvasti vastukaja ja hindaja võttis vaevaks selgitusi jagada.
Peamised põhjused, miks hindajad käsitlevad münte paljaste kätega:
- haare on tunduvalt kindlam ja on väiksem tõenäosus, et münt pillatakse maha. Lisaks hinnatakse münte juveliirimati peal, mis pidi välistama põrkamise (et münt põrkab matile ja siis veereb maha vms).
- kontrol mündi üle on parem - münti vaadatakse iga nurga alt ja lastakse valgust langeda erinevate nurkade alt ning kinnastega oleks sed raske teha
- kinnastega on raskem münte flipidest välja võtta ja tagasi panna
- "käetunnetus". Mõned võltsingud pidi näiteks ära tundma selle järgi, et servarihveldus on liiga terav. Kinnastega seda ei tunneta.
muhfff kirjutas:Professionaalid üldjuhul teavad kuidas münte käsitleda (alati hoia servadest!), seega saavad nad ilma kinnasteta kah hakkama. Kuigi ma olen kindel, et vahel eksivad ka nemad ja mõni pahaaimamatu mündikoguja saab ootamatuid näpujälgi.
Ka sellisele probleemile sai vastuse. See hindaja ise on aastate jooksul üle miljoni mündi hinnanud. Ja müntide käsitlemine on tema sõnul hindajate fundamentaalne oskus. Põhimõtteliselt, mõne aja möödudes pidi see suhteliselt automaatne olema, et mündi võtad ainult servadest ja aversile/reversile jälgi ei jäta. Aga kui midagi sellist peaks siiski juhtuma, võetakse mündi omanikuga kohe ühendust ja pakutakse tasuta NCS teenust. Kuni näpujäljed on "värsked", saab need ilusti maha (näiteks atsetooniga).
Kommenteeriti veel ka luupide kasutamist. See pidi sõltuma üldjuhul müntudest. Väiksemaid müntevõidakse vaadata näiteks 5x luupidega, suuremaid asju 3x luupidega, müntmärke või kui kahtlustatakse parandusi vaadatakse 9x luupidega, mõningaid münte vaadatakse üldse ilma luubita. Milliseid luupe kasutatakse, pidi sõltuma ainult hindajast. See võib olla ka põhjus, miks "piiripealsed" mündid saavad kord puhta hinde ja siis jälle Details hinde.
