Uurisin albumis münte ja avastasin et mul 2 4 kopikalist, üks rihveldatud servaga, teine sile.
Kas võib olla et sileda servaga livonees on bitkin #N642, novodel R2
4 kopikat 1757
Re: 4 kopikat 1757
Vaadates müntide seisukorda, siis novodeli ei tahaks uskuda.
Nagu ma olen aru saanud, siis novodelid tehti tavaliselt spetsiaalselt kogujatele, seetõttu on need tavaliselt suurepärases säilivuses (vahel küll puhastusjälgedega)
Nagu ma olen aru saanud, siis novodelid tehti tavaliselt spetsiaalselt kogujatele, seetõttu on need tavaliselt suurepärases säilivuses (vahel küll puhastusjälgedega)
Ostan Eesti, Tsaari-Vene ja NSVL münte, kodurahasid jne. Huvi korral raha kohe kätte! Pakkumised kas PM või eestimynt@gmail.com
Re: 4 kopikat 1757
Novodelid vermiti kunagi hiljem kogujate jaoks originaaltemplitega õige mündikoja poolt. Nad olid väga hea kvaliteediga. Antud münt ei ole heas säilivuses ja käibel novodelid vast olnud ei ole kuna on vermitud hiljem kui nende käibeloleku aeg oli.
Üldse kogu see münt tundub veider, kindel, et originaal?
EDIT: muhfff jõudis juba ette
Üldse kogu see münt tundub veider, kindel, et originaal?
EDIT: muhfff jõudis juba ette
Re: 4 kopikat 1757
Pole eriti asjatundja novodeli ega üldse nii vanade müntide puhul aga üks silmaringi arendav artikkel. Siit pärineb mu väide, et novodele tehti palju hiljem. Sobiks vast XRF skänneri teemasse rohekm.
http://www.technology.matthey.com/article/50/3/120-129/
*artikkel räägib 3 rublastest plaatina müntidest
*Novodelid tehti 19 saj. lõpus või 20-nda alguses, ehk 60-80a hiljem
*Novodelil on XRF skänneri all ainult 0,7% paska sees samas kui originaalidel on keskmiselt 3% muid metalle.
http://www.technology.matthey.com/article/50/3/120-129/
*artikkel räägib 3 rublastest plaatina müntidest
*Novodelid tehti 19 saj. lõpus või 20-nda alguses, ehk 60-80a hiljem
*Novodelil on XRF skänneri all ainult 0,7% paska sees samas kui originaalidel on keskmiselt 3% muid metalle.
Re: 4 kopikat 1757
Mõlemad mündid detektorileiud, sellest ka säilivuse probleemid. Bitkini kataloogist sain aru et sileda servaga on toodetud vaid #N642, kõik teised rihveldatud servaga. Seepärast küsisingi. On mujal paremat/täpsemat infot kui Bitkin?
Täielik võhik
Re: 4 kopikat 1757
Novodelli(vene)=restrike(inglise)=uusvermingu(eesti) esmatunnus - ei ole vermitud käiberahaks ja 3 põhitunnust:
1. vermitud antud tüübi käibemüntide vermimise järel
2. vermitud originaalmatriitsidega
3. vermitud algses rahapajas
lisana: vermitud antud tüübi käibemüntide vermimise ajal muust metallist, kui pole teada ametlikke prooviverminguid.
Vermimise aja ja materjali suhtes pole piiranguid, näiteks 1980ndate lõpus vermiti kullast 1902.a 37,5-rublase originaalmatriitsidega nikkelnovodelle ja on väidetud, et suhteliselt hiljuti vermiti originaalmatriitsidega mingi näituse jaoks Siberi vaske (käibesse vermiti 1700 lõpus).
Kui on detektorileiud, võib kohe uuestivermingu välistada, kui muidugi ei leidnud koos selle mündiga veel hunniku erinevaid münte, mis võib viidata vanale kogule, kus võis olla uuestiverminguid.
1. vermitud antud tüübi käibemüntide vermimise järel
2. vermitud originaalmatriitsidega
3. vermitud algses rahapajas
lisana: vermitud antud tüübi käibemüntide vermimise ajal muust metallist, kui pole teada ametlikke prooviverminguid.
Vermimise aja ja materjali suhtes pole piiranguid, näiteks 1980ndate lõpus vermiti kullast 1902.a 37,5-rublase originaalmatriitsidega nikkelnovodelle ja on väidetud, et suhteliselt hiljuti vermiti originaalmatriitsidega mingi näituse jaoks Siberi vaske (käibesse vermiti 1700 lõpus).
Kui on detektorileiud, võib kohe uuestivermingu välistada, kui muidugi ei leidnud koos selle mündiga veel hunniku erinevaid münte, mis võib viidata vanale kogule, kus võis olla uuestiverminguid.
mind huvitavad rohkem tsaari-vene mündid