Valerahad

[viitas]

veel üks, 10 kop 1900

[viitas]

üks veel, 10 kopkane 1899 EB. See külallt levinud valeraha.

[viitas]

Siis Osta-s oli müügil 10 rublane, mis on tehtud originaal 25 kopkasest.

[viitas]

See ei ole küll päris valerahade teema. Kuid need on tehtud nn mängurahadeks, et alati võidad. Kas keegi on selliseid kohanud?

[121]

Kuidas tundub, kas vasakpoolne pole õige? Münt üldiselt jätab mõõdukalt kulunud mündi mulje, aga näiteks eriti just pea tagaosas on juuste struktuur teistsugune ja justkui "parem" kui kõrval oleval PCGS MS62 mündil. Habeme ja kõrva juures on kahtlust äratavaid detaile teisiti. Paremal üleval G-täht ka.

3.jpg

[muhfff]

Tervet münti nägemata raske kommenteerida.
Lisaks on muidugi maailmas nii palju münte, et raske nende küigiga kursis olla.
Aga tervet münti tahaks siiski näha, siis äkki selgem pilt...

[121]

Pildid on üsna kehvad, münt kulunud ja kaugemalt üldpilti (tervet münti) vaadates eriti ei märka midagi. Just see pea on asi, mida on hea võrrelda. Kui vaadata selle mõttega, et parempoolne on uus münt, kas mõningase kulumise tagajärjel see muutub selliseks nagu vasak? Kohati oleks nagu lisadetailid ilmunud, mitte mingid detailid kulumise tagajärjel madalamaks läinud või üldse ära kadunud (välja arvatud ainult see G-tähe terav ots). Kõrva sisse on täiesti uus detail moodustunud.

32.jpg

[aldok2]

Ma antud münti ei tunne, aga üldise kommentaarina võin niipalju öelda, et minu arvates on kaks münti selgelt erinevad. Kui need on vermitud, siis eri templitega. Ei ole võimalik, et parempoolne münt kulub selliseks nagu vasak.

Kuid sellest ei tulene veel tingimata see, et üks münt on ehtne ja teine mitte. Münte reeglina vermitaksegi eri templitega, reeglina ei ole kõik sama tiraaži mündid samade templitega löödud. Kuigi vähemalt modernsetel müntidel on sama tüübi kõik mündid eriti võhiku jaoks täpselt samasugused, siis võib täpsemal vaatlusel sageli leida eri müntidel mitmesuguseid pisierinevusi, mis võivad tekkida sellest, et templite uuendamisel ei tehta uus tempel täpselt samasugune või siis poleeritakse-parandatakse-järelgraveeritakse olemasolevat templit, mis siis vermituna annab jälle uue erinevuse. Kuid selleks, et mindagi nendest erinevustest välja lugeda, peab konkreetset münditüüpi tundma. Lihtsalt erinevuse tuvastamine ei näita veel midagi.

[121]

Mingeid imeväikesi erinevusi olen tõesti ka originaalmüntidel näinud. Siin aga tundub seda kõike liiga palju olema. Panin nüüd võrdlemiseks piltidele kokku eesmised ja tagumised küljed. Paraku selle kahtlusaluse mündi pildid on väga kehva kvaliteediga ja münt jätab üsna kulunud mulje, kuid see võib olla ka sellisena tehtud ja tegelikult kulumist eriti ei ole.

Eest.jpg

Tagant.jpg

[121]

Kas üldpildi põhjal julgeb keegi mingi seisukoha võtta?