1916 münt tuvastamiseks
- Huviline007
- Viiekroonine
- Postitusi: 737
- Liitunud: 25 Juun 2019, 21:40
1916 münt tuvastamiseks
1916 ost 2 Kopeek (Saksa n.n. okupatsioonimünt I maailmasõda).
Puudub täht (A või J - Berliin või Hamburg).
Kas on mõtteid - kas täht on kulunud, vermimise viga, võltsing, erim (polegi tähte sellel versioonil), keegi puhastas aktiivselt raudmünti ja puhastas ka tähe kogemata, vms. ?
Puudub täht (A või J - Berliin või Hamburg).
Kas on mõtteid - kas täht on kulunud, vermimise viga, võltsing, erim (polegi tähte sellel versioonil), keegi puhastas aktiivselt raudmünti ja puhastas ka tähe kogemata, vms. ?
Sul ei ole õigusi, et siin postituses manuseid näha.
Re: 1916 münt tuvastamiseks
kui näeks oma silmaga, tähekandi pind näeb välja nagu vene sitapeade töötlus: lihvitud + sissetäkked
münt on tervikuna ka keemiaga puhastatud ja hõõrutud
münt on tervikuna ka keemiaga puhastatud ja hõõrutud
mind huvitavad rohkem tsaari-vene mündid
Re: 1916 münt tuvastamiseks
Meenutab natuke väga nõrka lööki või läbilööki, et kogu detailsus pole välja vormunud.
Samas oled kindel, et tegemist on ehtsa mündiga? Mõned aastad tagasi tulid turule päris korralikud koopiad, mis (vähemalt laguses kindlasti) isegi NGC ära lollitasid. Teise külje pilti oleks huvitav näha.
Samas oled kindel, et tegemist on ehtsa mündiga? Mõned aastad tagasi tulid turule päris korralikud koopiad, mis (vähemalt laguses kindlasti) isegi NGC ära lollitasid. Teise külje pilti oleks huvitav näha.
Ostan Eesti, Tsaari-Vene ja NSVL münte, kodurahasid jne. Huvi korral raha kohe kätte! Pakkumised kas PM või eestimynt@gmail.com
- Huviline007
- Viiekroonine
- Postitusi: 737
- Liitunud: 25 Juun 2019, 21:40
Re: 1916 münt tuvastamiseks
Esialgsed teise külje pildid:
Sul ei ole õigusi, et siin postituses manuseid näha.
Re: 1916 münt tuvastamiseks
veidrad laigud ja mis mind eriti häirib - murded (ei tundu loomulikud), aga pole palju kogemusi raudmüntidega, teisel küljel oli kindlasti roostet
mind huvitavad rohkem tsaari-vene mündid
- Huviline007
- Viiekroonine
- Postitusi: 737
- Liitunud: 25 Juun 2019, 21:40
Re: 1916 münt tuvastamiseks
Enamus koopiaid, mis tehti olevat olnud J (Hamburg).
Olevat olnud ka A (Berliin) versioone - nii nii võib olla???.
Aga keegi ei tee ju koopiat ilma A või J ta. See oleks ju esimene küsimus?
Olevat olnud ka A (Berliin) versioone - nii nii võib olla???.
Aga keegi ei tee ju koopiat ilma A või J ta. See oleks ju esimene küsimus?
Re: 1916 münt tuvastamiseks
mõtle, kuidas "sünnib" münt ja vastupidi, kuidas oleks kõige lihtsam "sünnitada" karastatavast metallist mündi koopiate matriitsid
peaksid jõudma ka selleni, et ei ole sugugi raske teha ilma täheta koopiate matriitsi
peaksid jõudma ka selleni, et ei ole sugugi raske teha ilma täheta koopiate matriitsi
mind huvitavad rohkem tsaari-vene mündid
Re: 1916 münt tuvastamiseks
Leidsin kunagi poest ühe Saksa kaasaegse kahepennise (st nominaali eest, mitte ei ostnud), millel oli samuti rahapaja märk puudu, ehtsuses kahtlust ei ole. Neid raporteid on ka teisi olnud. Pean kõige tõenäolisemaks seda, et münditemplil oli tähe koht ummistunud ja seepärast seda tähte mündil ei olegi. Käes hoides võib-olla arvaks midagi teist. Kõnekas on ka fakt, et ka mõned pärlikee mummud on halvasti välja joonistunud ja mitte vaid ühes kohas.
Need teise poole laigud on tõesti veidrad, mis võib viidata võltsingule. Või siis on toorik olnud kohati normist õhem. Kui see oli õhem ka rahapaja märgi kohalt, siis ei saagi seda märki mündil olla.
Need teise poole laigud on tõesti veidrad, mis võib viidata võltsingule. Või siis on toorik olnud kohati normist õhem. Kui see oli õhem ka rahapaja märgi kohalt, siis ei saagi seda märki mündil olla.
- Huviline007
- Viiekroonine
- Postitusi: 737
- Liitunud: 25 Juun 2019, 21:40
Re: 1916 münt tuvastamiseks
Võrdlesin analoogse mündiga, sain tulemuseks:
Vasakpoolne (ilma täheta) paksus 1,79 mm, diameeter 23,85 mm, raskus 5,50 gr
Parempoolne (J tähega) paksus 1,89 mm, diameeter 23,9 mm, raskus 5,83 gr
Mõlemad reageerivad magnetile.
Lisan ka mikroskoobiga tehtud pildi kohast kus peaks olema (või kunagi oli?) mingi täht?
... kas võis olla, et siin roostetas ja rooste eemaldati koos detailiga? (NB! praegu on münt roostevaba)
... või ongi ta liiga õhuke ja tähte ei moodustunud?
Vasakpoolne (ilma täheta) paksus 1,79 mm, diameeter 23,85 mm, raskus 5,50 gr
Parempoolne (J tähega) paksus 1,89 mm, diameeter 23,9 mm, raskus 5,83 gr
Mõlemad reageerivad magnetile.
Lisan ka mikroskoobiga tehtud pildi kohast kus peaks olema (või kunagi oli?) mingi täht?
... kas võis olla, et siin roostetas ja rooste eemaldati koos detailiga? (NB! praegu on münt roostevaba)
... või ongi ta liiga õhuke ja tähte ei moodustunud?
Sul ei ole õigusi, et siin postituses manuseid näha.
Re: 1916 münt tuvastamiseks
kui vaatad täheala pinda - see ei sarnane ülejäänule + täksimine, mida olen näinud tüüpiliste tähtede mahalihvimise - ületäksimisega
kui näed kogu seda vaeva piltidega selleks, et pakkuda uut leidu, mõtle, kas sa maksaks sellise selgelt kahtlase mündi eest rohkem, kui tavalise eest?
kui näed kogu seda vaeva piltidega selleks, et pakkuda uut leidu, mõtle, kas sa maksaks sellise selgelt kahtlase mündi eest rohkem, kui tavalise eest?
mind huvitavad rohkem tsaari-vene mündid