Tegelikult üks asi on tõesti huvitav, ma alguses ei pannudki tähele - sisemine ring tundub suurem. Jääb mulje, et litter on ennem suuremaks aetud ja siis mündiks löödud.karlsson123 kirjutas:Oletan sama, aga samas, kui vaadata mündi sisemist osa, siis kuidas selgitada seda, et kui pressi all hoitud münti väga hoolega vaatata, siis tundub nagu oleks münt enne pressitud ja siis alles vermitud. Vaadake hoolega näiteks o tähte. Loodan, et on piisavalt arusaadav...
Iseenesest euromüntidel tehakse vist kõigepealt servakirjaga mündid valmis ja siis lüüakse müntideks (mälu järgi olen näinud tühja 2-eurose litrit, millel serv oli olemas).
Küsimus teklib, et mis siis täpselt saab. Loogiline oleks, et mündilöömisel kasutatakse äärerõngast, et tagada mündi ühtlane suurus (EW ajal kasutati äärerõngast ka serva rihveldamiseks).
Seega siis tekib küsimus, kuidas see litter vermimismasinasse mahtus (äärerõnga läbimõõt peaks ju väiksem olema).
Või siis kui äärerõngast polnud, siis münt võiks äärtest küll kummis olla, kuid mündi kujutis peaks olema suhteliselt sarnane standardele mündile. Litter iseenesest suuremaks ei tohiks ju venida. Lihtsalt templiosa oleks litri keskel teravate ääristega ja serv ise oleks ümar vms. Aga selle mündi puhul tundub litter ise suurem.