Valerahad

[viitas]

see on huvitav, et miks see üldse tehtud on. Võltsingu kohta liiga hea. samas aasta nüüd nii harludane ka ei ole.

[viitas]

20-43: mis sellest valeraha teeb? Kaal on õige. Minu meelest üldmulje järgi on see pigem kehvades tingimustes olnud originaal. Pind mullitab ja lainetab: see võib olla maa sees külmumise tagajärg kus vesi sattub mikropragude vahele ja siis külmudes need suuremaks pressib. Või siis tegu sulami kehval kokkusegamisel tekkinud kihistustega.

Ma õhtal vaatan seda lähemalt. Täitsa võimalik, et ka kehv originaal. Vaatan mida serv näitab. Mul mõned veel sellised küsimärgiga mündid endal, et kas ikka on võltsing.

raivo

Jah, liigitame ta praegu kehva originaali alla. Serv oleks nagu ok, kuid jah, pind on nagu kuumaastik.

[viitas]

veel mõned, mis sellest arvate

[mart]

kui 1914 50-kopsise ei ostnud enne 1990ndat ostetud kogust, kohe tuleb meelde leedu 1926 3 marka, edasi hiina U-laulupeod, proof-1992 kolepääsukesed, "Pärlite" all jagasin copy-sisselöögiga soome tsaari 2-margased, olen näinud ka 1-margaste koopiate rida (kõik aastad), odavamate oksjonid võivad lõppeda nüüd alla 5e

[viitas]

veel mõned

[viitas]

ja 1909 aasta omad

[aldok2]

20-39 näeb väga kulunud originaali moodi välja. Kui kaal 3,2g oleks õige, siis ma ehtsuses ei kahtleks. Kuna aga kaal ei ole õige, siis juhul kui suudaks välja mõelda, miks kaal selliseks muutus, võiks ka originaaliks tunnistada. Valatud? 20-42 ei oska pildi järgi hinnangut anda, liiga kulunud, kaal muidugi väga vale.

20-38 pigem jah valeraha, samas kulumine või kulutamine ei luba selget hinnangut anda. 20-40 on vale, aga väga ilus töö, 20-41 on vale.

[viitas]

jah, 20-41 on vale, kuigi ka ilus töö. Kull ei ole päris selline, serv vilets jne. Ma pean servadest ka pildid tegema. Peast ei mäleta aga vist 20-39 oli sileda servaga. 20-40 puhul on ikka tublisti vaeva nähtud.

[viitas]

Need siis nagu päris valerahad ei olegi, kui 25 kopkase poolt vaadata. Kui aga 10 rublase poolt, siis ikkagi võltsid.

[viitas]

veel mõned sellised