Hõbemündid

[muhfff]

Münti käes hoidmata on väga raske midagi täpsemalt öelda.
Piltide pealt on võimalik suure kindlusega tuvastada puhastatud münte (näiteks mündil on ilmselged hõõrumisjäljed) ja võltsinguid (kindel "hiinakas" või teada-tuntud koopia), kuid vastupidine enamasti ei tööta.

Antud juhul ma proofi siiski välistaks. Proof mündid on tavaliselt väga detailsed, aga selle mündi detailid on üsna lamedad, näojooned pole eristatavad jne.

[121]

Ei leidnud head pilti võrdluseks mündist, mis kindlasti proof on (sertifitseeritud), aga üks väidetav Proof: https://i.ebayimg.com/images/g/vVIAAOSw ... -l1600.jpg ( https://www.ebay.com/itm/394007487126 )
Raske on näha, et seal detaile eriti rohkem oleks, pildistamise valgusolud muidugi pole ka võrdsed. Hobuse seljas oleval mehel nagu oleks detaile natuke rohkem, samas kõige parempoolse kohta pigem vastupidi. Proovin teha enda omast parema pildi niimoodi, et valgust otse peale ei paista.

[muhfff]

Proof
https://coins.ha.com/itm/german-states/ ... 11-62205.s#

[121]

Ei tea kui kaua aega on võtnud, et liimiga hoidikus hõbemünt sellise kihi peale võtab, ilmselt 1-2 aastaga veel mitte? See on küll üks suvaline pilt ebayst, aga ise otsin ka ühe kollektsiooni, kus muidu on üsna heas seisukorras mündid ja paar tk on kirjelduse järgi templiläikega ka ja on sarnase välimusega kiht peale tekkinud. Millel templiläiget pole, nendel pole puhastamisega antud müntide puhul midagi kaotada, aga kuidas nendega käituda, millal on templiläige? Läbi selle imeliku hallika kihi nagu ei näegi seda õieti. Sel pildil on see kiht nagu laikudena, aga mul vist isegi täielikumalt kaetud.

s-l500.jpg

[muhfff]

Kõlab nagu PVC kahjustus.
Atsetoon peaks olema siinkohal lahendus.

Kui on pindmine "löga", siis atsetoon lahustab selle ära ja kõik on ilus-kena-tore. Samas kui see "löga" on pinna sisse söönud, siis on muidugi münt rikutud.

[121]

Proovin atsetooniga. Esialgu ühe tavalisema/odavama mündiga:

2RM_1938_.jpg

Seda esialgu ei julge puutuda kuna peale kirjutatud tekst räägib enda eest. Ei kujuta ette millal need hinnad sinna pandud on ja kas on hind, millega endine koguja need ostis või pani mingil hetkel selle hinna, mis ta arvates turuväärtus võis olla ja millega ise müünud oleks. Igatahes hinnad olid väga vanad, enamikel teistel olid peal 3-4 eur, ühel kehvemal ka 2 eur. Ma ei ole neid eriti pikka aega kogunud, aga ilmselt selliste hindadega sai neid üsna palju aastaid tagasi.

2RM_1939E.jpg

[121]

Natuke nagu läks paremaks atsetoonis leotades (vasakul enne, paremal peale puhastamist), aga tundus mingi kiht veel jääma ja lasin isporopanooliga ka üle, ei saanud kindlalt aru kas muutus. Pildid ei saanud head, enne puhastamist eestpoolt jäi liiga udune ja valguse peegeldumist on ka liiga palju kõikidel piltidel. Peab veel mõtlema mida nendega teha, tegelikult enamik neist jääb müügiks, võibolla mõni üksik jääb oma kogusse kui ilmneb, et on parem kui praegu olemasolev. Müügi puhul on jäänud mulje, et puhtamat ostetakse paremini ja peaks olema veel puhtam kui praegu sai ehk siis peaks teiste meetoditega täiesti puhtaks ja läikivaks tegema. Kui pole templiläiget, siis pole nagu probleemi mu arust (ei alanda väärtust).
See 1939 E on selline, millega tahaks ettevaatlikult tegutseda ja see võibolla jääb oma kogusse. Kuidas atsetooni ja templiläikega oli, atsetoon seda vist ei kahjusta, või siiski?

[muhfff]

Kuidas atsetooni ja templiläikega oli, atsetoon seda vist ei kahjusta, või siiski?

Atsetoon ei reageeri metalliga, seega templiläiget ta ei mõjuta.

[121]

Ok, siis peab atsetoonis leotama päris paljusid, mis praegusel hetkel veel on liimiga hoidikus olles halli kihi peale võtnud.
Nähes, et see on MS63: https://www.osta.ee/super-1936a-germany ... 13648.html siis mida arvate sellest? Kehvem, sama, parem? Tegin erinevate nurkade all pilte, et kriimud paremini näha oleks, niimoodi vaadates paistab neid päris (liiga) palju. Templiläige on, seda oskan nüüd tavalisest läikest eristada.

Clipboard1.jpg

Clipboard2.jpg

[121]

Ja üks 2-margane ka, mis tundub sellest eelmisest viiesest parem olema. Või mida arvate. Kaalun, kas võiks hindamisele saata. Sellel on templiläige nagu kuidagi tugevam ja kergemini silma hakkav kui viiesel. Võibolla osaliselt ka sellepärast, et viiene on nagu rohkem paatinaga kaetud, kahene vist päris ilma ei ole, aga tundub nagu oluliselt vähem olema kaetud.