Müntide hindamine NGC-s

[Andvari]

Huvitav, et NGC on hakanud karpi panema igasugu s..... https://www.osta.ee/eesti-100-hobe-meda ... 23219.html
Tundub, et nüüd läheb karpi misiganes sinna saata.

[muhfff]

Huvitav, et NGC on hakanud karpi panema igasugu s..... https://www.osta.ee/eesti-100-hobe-meda ... 23219.html

Noh, iseenesest pole ju halb, et neid karpi pannakse. Et kui huvilisi on ja kogutakse, siis miks ka mitte.
Ses suhtes minu arvates parem pangu natuke rohkem asju karpi, kui et mõned asjad karpi üldse ei lähe.

Halb oleks see, et kui need "põlve otsas" valmistatud medalid oleks registrites koos Eesti Panga müntidega (nagu vahepeal oli, kui ma õigesti mäletan).

Tundub, et nüüd läheb karpi misiganes sinna saata.

Väja arvatud Vene kuld...
Aga see pole ka NGC "süü", selle taga on USA tolliamet. Et siis kes veel ei tea, siis seoses Ukraina-Vene sõjaga on USA keelanud Vene kulla sisseveo. Ja kuna münte hinnatakse USAs, siis pole Vene kuldmünte võimalik USAsse viia ja NGCs (ja ilmselt ka PCGSis) hinnata.
Õigemini, seal pidi olema erand - kui suudate kuidagi ära tõestada, et olete mündid omandanud enne sanktsioonide kehtestamist (misiganes kuupäev see siis pole), on teil võimalik münte hindamiseks anda. Aga ma kahtlustan, et mingi Tavidi ostutšekiga pole seal midagi peale hakata. Tõenäoliselt peab olema mõne suurema oksjonimaja arve (Künker, Heritage, midagiganes), et seda USA tolliametis tunnustataks ja ma ei imestaks, kui see tuleb ka kuidagi notariaalselt ära kinnitada.

Kui keegi teab täpsemaid detaile, siis võiks jagada. Oleks huvitav teada.

[121]

Kontor on Euroopas ka, aga kas hindamine toimub ainult USA-s?

[muhfff]

Hindamine on jah ainult USAs.
Enne pandeemiat käisid hindajad vahel ka Euroopas, aga enam pole seda olnud.

[roostalu]

Keegi midagi Ei tea või lihtsalt Ei huvita !

[121]

See vist on Prooflike münt (?). Kuidas Prooflike münte hinnatakse, kas kui tuvastatakse puhastamine, siis numbriliselt ei hinnata, nagu tavamünte? Ja kui on väärt numbrilist hinnet, siis kas seisukord peab olema alates 60-st (nagu vist Proofidel?) või võib olla ka madalam?
Ei saa sellest mündist täpselt aru, kas oleks mõtet hindamisele saata. Taga vasakul on tugevad jooned, justnagu oleks need puhastamisega sisse nühitud, aga samas need jooned jooksevad ka tiivasulgede vahel, mis on üliväike vahe ja julgeks öelda, et sealt ei ole küll võimalik niimoodi puhastada. Tiibade juures on triibud kõik täpselt ühesuunalised, aga number "2" alumise poole juurde jooksevad triibud ka natuke teise nurga all. Kas on võimalik, et need (vähemalt tiibade juures/vahel olevad) triibud tekkisid juba mündi pressimisel? Piltidelt ei pruugi hästi aru saada, aga madalamad pinnad on peegelläikega, aga eesmisel poolel nägu tundus olema "tavalise" templiläikega. Kas see ongi üks Proof ja Prooflike erisus, et Prooflike ei ole tervenisti peegelläikega või peaks ikkagi olema ja see konkreetne ei ole Prooflike?

[muhfff]

See vist on Prooflike münt

Pildi järgi raske öelda, aga ma ei välistaks seda...

Kuidas Prooflike münte hinnatakse, kas kui tuvastatakse puhastamine, siis numbriliselt ei hinnata, nagu tavamünte?

Jah, kui prooflike münt on puhastatud, siis saab lihtsalt UNC details vms.

Ja kui on väärt numbrilist hinnet, siis kas seisukord peab olema alates 60-st (nagu vist Proofidel?) või võib olla ka madalam?

Hea küsimus... Ma olen kindlasti näinud alates 60 hindega prooflike münte, aga madalamaid ei meenu... Kuigi ma ei imestaks, kui ka mõni 58 kvalifitseeruks. Peaks huvi pärast uurima...

Taga vasakul on tugevad jooned, justnagu oleks need puhastamisega sisse nühitud, aga samas need jooned jooksevad ka tiivasulgede vahel, mis on üliväike vahe ja julgeks öelda, et sealt ei ole küll võimalik niimoodi puhastada.

Pildi pealt tunduvad templipoleerimisjäljed olevat. Kui luubiga vaadata, siis nad peaks olema pinnast kõrgemad, mitte pinnast madalamad. Ja templipoleerimisjälgedel on äärmiselt loogiline, et nad on pisidetailide vahel. Aga nad ei tohi joosta üle kirjade/sulgede/numbrite, sest siis on tegemist peaaegu kindlasti puhastusjälgedega.

[muhfff]

Kas see ongi üks Proof ja Prooflike erisus, et Prooflike ei ole tervenisti peegelläikega või peaks ikkagi olema ja see konkreetne ei ole Prooflike?

Proof ja Prooflike on erinevad vermimismeetodid.
Proof mündid on vermitud eritöötlusega templitega eritöötlusega (poleeritud) litritele ja ühte münti vermitakse mitu korda. Ehk siis ühe löögi asemel on 3-4-5 lööki. See tagab eriti teravad kujutised.
Prooflike, nagu nimi ütleb, on üksnes Proof sarnane. Tavavermingu prooflike on paljude erinevate juhuste soodne kokkulangemine. Münti vermitakse ühe korra, nagu tavalisi münte, kuid eriti värskete templitega (näiteks just üle poleeritud) ja eriti ilusale litrile ja ilmselt peavad olema tagatud veel miljon pisidetail alates õhuniiskusest ja lõpetades templite temperatuuriga.
Spetsiaalselt valmistatud prooflike mündid on muidugi natuke teine teema, seal on sarnaselt Proofile eriviimistlusega templid ja litrid, kuid kokku hoitakse kvaliteedilt ja münti vermitakse tavaliselt 2 korda.

Ja selleks, et PL karbile saada, peavad mõlemad mündi pooled olema PL. Ühest poolest ei piisa.

[121]

Tänud info eest, natuke targem jälle.
Seda infot kusagilt ei ole leidnud, kas neid münte tehti ka nö. spetsiaalselt Prooflike versioonis (või kas sel ajal üldse tehti) või on need tavaverminguga tehtud. Proofe on neid olemas küll, aga üsna haruldased ja mingit infot ei ole koguse kohta.
Mulle tundub küll, et tiibade peal ei ole jooni, on ainult mündi põhja peal, aga seda ei suuda eristada, kas need jooned on pinnast kõrgemad, pole vist piisavalt head optikat selle jaoks.

[121]

Sain siiski kaameraga veidike veel suurema suurenduse kätte. Seal on veel paremini näha, et need triibud jooksevad mündi põhjas. Tunduvad ka olema pinnast kõrgemad. Eriti hästi näha pildi vasakus nurgas, samas paremal nagu oleks just madalamad, aga võibolla see paistab petlik. Need on nii tihedalt koos, et raske on aru saada. Pildil allpool on mõõtkava võrdluseks mõõdulindilt pildistatud ja sellele pildile õiges mõõtkavas pandud 1 mm vahemik.
https://imagizer.imageshack.com/img923/3187/e3lAaO.jpg