Müntide hindamine NGC-s

[121]

Toompea:
64, 64+, 2 x 65, 3 x 65+, 66 ja 67.

67 on küll ülikõva sõna. Hetkel näitab, et sellise hindega on ainult 3 tk olemas ja kõrgemaid ei olegi. 66* on läinud sellise hinnaga: https://auction.numisbalt.com/lots/view ... gher-grade

[Andvari]

66* on läinud sellise hinnaga: https://auction.numisbalt.com/lots/view ... gher-grade

No antud 66* münt on eriline ja selle hinda ei saa millegiga võrrelda. Minu teada on see ainuke EW münt millele on antud *.
Aga jah juba on hinnatud 3tk ms67, 1tk 66+ ja lausa 39 ms66 toompead. Kus need ms66 kõik on? Vabamüüki jõuab selliseid ikkagi harva.

[margusmaki]

66* on läinud sellise hinnaga: https://auction.numisbalt.com/lots/view ... gher-grade

No antud 66* münt on eriline ja selle hinda ei saa millegiga võrrelda. Minu teada on see ainuke EW münt millele on antud *.
Aga jah juba on hinnatud 3tk ms67, 1tk 66+ ja lausa 39 ms66 toompead. Kus need ms66 kõik on? Vabamüüki jõuab selliseid ikkagi harva.

kas on teoreetiliselt võimalik et populatsioon näitab et sinu münt ikka on superb võrreldes eelmistega ja väärib kohta või ngc ei ann alla ja ütleb nii on ja kogu moos.. kui keegi sa aru mis ma mõtlen? kas eelmisi hindeid on võimalik muuta tänu uutele ilmumistele... ma ei ole ekspert aga nt usa morganid.. alati referritakse et seeee on ilus.. krt äkki m aise sassis oma mõtetega.. aidake ilusad inimesed

[Andvari]

Hommik. Täpselt ei tea, aga ma arvan, et mitte. Kas võrreldakse hindamisel andmebaasis olevate müntidega või mitte seda oskab vast Viljar öelda. Sinu mõttest saan aru, et kui hinnatakse ilusam MS70 kui eelmine MS70 siis sellele eelmisele peaksid nad panema uuesti hinde ja MS69?

[margusmaki]

"eelmisele" jah, aga pakun et reaalsuses seda vast ei juhtu. uitmõte.

[Andvari]

"eelmisele" jah, aga pakun et reaalsuses seda vast ei juhtu. uitmõte.

Tegelikult on MS skaala ära jagatud. Et mis moodi hinnata, mille alusel, et mis on MS65 ja mis MS60 jne.
Nii, et tegelikuses ei tohikski tekkida sellist varianti, et üks MS70 on ilusam kui teine .
Reaalsus on hoopis teine. Kui mitte kõik, siis väga paljud karbistajad on münte välja lõhkunud ja uuesti saatnud.
Mõnes mõttes on hindamine loterii. On küll kriteeriumid mille alusel hinnatakse, aga aega on nii vähe kuna münte on nii palju. Siis tegijal ikka juhtub. Kahjuks selle "juhtub" maksab ikkagi ainult klienti kinni. Ja muidugi inimfaktor mängib põhilist rolli - inimesed on ekslikud. Nagu Kaupo on varem välja toonud siis matemaatiliselt, tõenäosusteooria järgi peaks kõik võrdne olema, et 1 ülehinnatud mündi kohta on 1 alahinnatud münt. See kahjuks ei aita kui sa saad ise ainult alahinnatud münte . Siinkohal tekkis küsimus, et kas hindajad peavad nägemiskontrollis tihti käima

[muhfff]

Eelmisi hindeid ei hakka keegi muutma, kui just münti uuesti hindamisele ei saadeta.
Kui keegi mündi ümberotsustamisele saadab (Reconsideration service) või isegi ümber karbistamisele, siis võib hinne muutuda. Aga nad pigem ei muuda hinnet, sest nad annavad ju garantii, et münt on mingis kindlas säilivuses. Ja kui peaks ilmnema, et münt on tegelikult madalamas säilivuses, siis nad peaks hinnavahe kompenseerima.

Aga meeles peab pidama ka seda, et aja jooksul on ka hindamisstandardid muutunud. Paljud 30 aastat tagasi hinnatud mündid saaks täna hoopis parema hinde, samas tean juhtumit, kus ümberkarbistamisele saadetud mündilt võeti hindest Prooflike osa ära, sest "ei vastanud praegusele PL standardile".

Ja muidugi hindajad ise on ekslikud. Sest jah, iga alahinnatud mündi kohta on ülehinnatud münt. Ainult et nende ülehinnatud müntide pärast keegi ei nurise, pigem patsutatakse omale tunnustavalt õlale.
Kuna alahinnatud mündid (ja ka paljud õiglaselt hinnatud mündid) murtakse karpidest välja ja saadetakse uuesti, siis tegelikult on karpides olevad mündid keskmiselt ülehinnatud (ülehinnatud münte on kõvasti rohkem, kui alahinnatud münte).
See on ka põhjus, miks USAs tekkis CAC teenus (hinnete hindamise teenus), mille eesmärk oli sõeluda välja iga hindeklassi premium-mündid (õiglaselt või alahinnatud mündid). Ja CAC kleepsuga mündid maksavad ikka kõvasti rohkem, kui ilma kleepsuta sama hindega mündid.
Ja sellest tuleneb loo moraal - mündikgujad võiks lähtuda ikkagi põhimõttest, et osta münti mitte karpi. Sest ilusad mündid on ilusad hoolimata hindest karbil.

[muhfff]

Siinkohal tekkis küsimus, et kas hindajad peavad nägemiskontrollis tihti käima

SIlmaarsti juures käimise osa ma ei tea, aga mulle meeldis John Albanese'i mõte (NGC, PCGS ja CAC asutaja, kui keegi ei tea), et iga hommik peaks hindajad kulutama pool tunnikest hinnatud müntide (n-ö etalonkomplekti) vaatamisele, et silm ära kalibreerida ja siis alles saaks hindama hakata.

[Andvari]

No antud 66* münt on eriline ja selle hinda ei saa millegiga võrrelda. Minu teada on see ainuke EW münt millele on antud *.

Eksisin. Hetkel on kaks Eesti münti saanud selle *. Teine on ka Toompea aga MS62*

[Andvari]

Tere. Tegin natuke statistikat. Vaatasin mis hindega mingit münti kõige rohkem on hinnatud. Tuleb välja, et hindajate lemmik on säilivusaste MS64 ja siis tuleb MS63. Erandiks on siin Laulupidu ja 1s29 millele pannakse rohkem MS65. Ehk siis peaks olema kõige lihtsamalt võimalik saada EW münti MS64 säilivuses. Kõige vähem on üldse hinnatud 5sRD järgneb 2sRD, 10m26 ja 1s39RD. Konkurentsitult kõige enam on hinnatud Toompea münti kokku 530tk.

TABEL18.01.23.jpg