Isegi nühkimis/lihvimisjälgede puudumine pole 100% tõenduseks, et tegu on praagiga. Kõige tõenäolisem on minu meelest see, et see kõrgem koht on sinna joodetud, nt ehte tegemiseks või vähemalt selle kavatsusega, mis jäeti millegipärast pooleli. Kotka keskosa on kulunud peaaegu siledaks, kui see junn oleks seal olnud algusest peale, siis ei saaks kotkas selliselt ja nii palju kuluda. Maa seest leidmine ei tõenda samuti midagi, münt võis olla selle defektiga juba enne kaotamist.
Eriskummaline kopika-näss
Re: Eriskummaline kopika-näss
Re: Eriskummaline kopika-näss
Sain nüüd natuke paremaid pilte teha. Kas münt on seestpoolt vasest(vasesulamist), et kohati on punakat tooni näha (eriti eest poolt tehtud pilt)?
Sul ei ole õigusi, et siin postituses manuseid näha.
Re: Eriskummaline kopika-näss
Münt on muidugi vasesulamist, seal 50% vaske. Selline vaseläige (kui see ikka on vaseläige, võib olla ka nt rauarooste) midagi eriskummalist endast ei kujuta, keemiaga saab selle soovi korral maha. Vaadates fotosid tekkis veel üks mõte: kuna see muhk tundub olevat poorne ja münt leiti maa seest, siis võib tegu olla nn külmumismulliga, st mündi pinnal on olnud mikropraod, mille vahele läinud vesi on ära külmunud ja aastate jooksul surus jää metalli üles kühmuks. Ma ei usu, et tegu on vermimispraagiga. Ka nominaalipoolel on näha, et mündipinnal on süvendid, kus olnud metall on kadunud, ilmselt samasuguste mullide tõttu.
Re: Eriskummaline kopika-näss
Esialgu põgusalt vaadates tundus, et see kõrgem osa on üsnagi korrapärane ja sile, aga nüüd parema optika kaudu (eks natuke sai rohkem puhastatud ka vahepeal) tõesti paistab, et üsna ebaühtlane ja justkui seest väljapoole punnitanud ja pragudega. Vähemalt mingi loogilisena kõlav selgitus on siis olemas.