Mõistatus Mündihuvilistele!

[Andvari]

Hommik.

Tahaks paremaid pilte, aga mulle tundub, et üleval keskel on originaal.

[mvahtra]

Minu loogika ütleb,et orignaal on ülevalt vasakpoolne,ülejäänud on liiga ilusad ...

[aldok2]

Münte peab vaatama igast küljest, ülejäänud pildid on puudu. Ja pilt peab olema palju suurem. Sellise pildi järgi ei julgeks ma midagi osta. Aga jah ülemine keskelt ja ka ülemine paremalt näevad paremad välja.

[mart]

esimese rea parempoolne 3-margane on ainuke originaal

esimene rida 3-margased: vasak: "mittetavaline" leedu (pigem varasem, kui tavaliselt liikuvad), keskmine: "tavaline" leedu
teine rida 5-margased: kõik "tavalised" leedu

[Huviline007]

Mart - Õige vastus!

[aldok2]

Kas saaks paremaid ja suuremaid fotosid ülalt keskmisest mündist, sh servast? Vaatan, et seda versiooni mul andmebaasis polnud...
See tundub olevat palju parema kvaliteediga kui paljud, mida näinud olen...

[mart]

Aldo, hoiad alla Ctrl ja hiirega rullides läheb pilt suuremaks (on ka võimalus pilt lohistada vabale sakile või isegi pilt alla laadida ja siis editoriga suuremaks teha), ülal keskmisel on esmalt kõige kahtlasem hammastamine ja peale selle veel 3 tunnust, millest 2 on selgelt näha

tegeleda tuleb detailidega, muidugi alustada üldmuljest, aga lõppsõna annavad detailid

[Huviline007]

Proovin pisut parema pildi , käesolevaga üles panna , sellest ülemise rea keskmisest mündist.

[aldok2]

Tänud!

[aldok2]

tegeleda tuleb detailidega, muidugi alustada üldmuljest, aga lõppsõna annavad detailid

Absoluutselt nõus Kuid antud fotode puhul oligi paljuski see probleem, et neid detaile ei olnud hästi näha, fotod olid liiga väikesed. Selle suure foto põhjal ei ole mul ka enam mingit kahtlust, et see ei saa olla õige. Hammastamine on jah kõige silmatorkavam probleem ja tegelikult võiks juba ainult selle põhjal otsuse ära teha. Lisaks ei meeldi mulle siin ka lõvide peade erakordselt kehv kvaliteet, need ei ole korralikult välja joonistunud. 20. saj müntide osas on see veider (kuigi mitte ennekuulmatu, kuid kogumis teiste tunnustega on see kahtlane). Samuti on veider ääris, kuidagi liiga terav originaaliga võrreldes. Kogu mündi pind on kuidagi veider, ei ole nii sile kui eeldaks õigelt vermitud mündilt. Kujutised ei ole nii teravad kui eeldaks heas säilivuses originaalilt. Kui midagi olulist tähele panemata jäi, võid täiendada.

Samas algselt näidatud väikesel pildil domineerib pigem teiste pildil olnud müntidega võrreldes üsna ilus läige, mis meenutab vermitud õige mündi läiget samas kui probleemid ei hakka hästi silma, eriti kui samasugust enne kohanud pole.