Võru muuseumi vitriinist kadusid sõjamehe hinnalised medalid

[viitas]

Tänases Postimehes.

Võrumaa muuseumis eksponeeritavatest Vene-Jaapani sõja veterani Friedrich Verrevi neljast hinnalisest medalist kaks on teadmata ajal asendatud koopiatega. Originaalid on tõenäoliselt rahaks tehtud.

https://lounapostimees.postimees.ee/450 ... 1461756371

[aldok2]

Niipalju siis vahel kuulda olnud jutust, et muuseumides olev on kogu rahva vara ja muuseumides olevad asjad on võrreldes erakollektsionääridega paremini hoitud... Paha lugu.

[Andvari]

Ilmselt on juba hilja, kuid hinnalisemate esemete valvamiseks võiks/peaks kasutama kaameraid. Arvestades muuseumide rahalist seisu ei tule see ilmselt kõne alla. Oma osa mängib ka töötajate madalad palgad. Ole sa nii kõlbeline kui tahad, kui sulle mingi "plönni" eest paar tuhat näiteks pakutakse ja saad veel täpselt samasuguse asemele, siis neid on ilmselt vähe kes seda raha vastu ei võtaks.

[muhfff]

Käesoleval juhul oli ordenitest vähemalt pildid tehtud, orden on ka nummerdatud ja teoreetiliselt on see võimalik tulevikus ka üles leida.
Samas kui muis.ee'ga tutvuda ja näiteks otsida sõna "münt", siis tuleb üle 27 TUHANDE vaste. Paljudel juhtudel on kirjelduseks pandud

Nimetus Münt
Olemus arheoloogiline leid
Leiuliik-arheoloogia leiuliik: peitleid
Seisund määramata
Materjal hõbe

Ja ilma fotota.
Seal taga võib mis iganes olla. Ma ei imestaks, kui vähemalt mingi protsent nendest (eriti kallimatest) on välja vahetatud odavamate vastu. Isegi mitte koopiate vastu, vaid lihtsalt odavamate sarnaste müntide vastu. Kui kirjelduseks on "münt", siis kuidas sa tagantjärgi kindlaks teed?

[aldok2]

Selliseid kõlakaid on ka olnud. Ma olen need seni tähelepanuta jätnud, kuid praeguse info valguses ehk polegi see päris jama jutt. Hetkel tõestust siiski pole. Aga kuna paljude ajaloolaste jaoks on vanade asjade materiaalne väärtus niikuinii hindamatu, siis turuhinda ei vaadata ja asju ei pruugita niimoodi üles märkida, et nende turuhinnast üldse aimu saab. Iseasi muidugi, et kirjeldus "münt" on sama informatiivne kui "auto". Isegi ajaloolane ei mõtle selle peale välja, millega tegu on. Tundub olevat selline formaalne arvelevõtmine, et linnuke saaks täidetud. See võib anda võimaluse mõnele töötajale, kes neid hindu vägagi jälgib ja kes võibki olla huvitatud sellest, et asju täpsemalt arvele ei võetaks. Pole ka võimatu, et asjade inventeerimisel kasutatakse praktikante, kes siis võivad juhust kasutada.

[mvahtra]

Tervist !

Detektoristide foorumis oli jutt ,kus detektorist leidis kogumi münte ja teavitas muisuskaitset leiutasu lootuses. Muinskaitse tuli kohale ja tegi akti,kus võttis tükiviisiliselt mündid vastu.Aktis kirjas X arv münte.Leiutasu määramisel oli koguseks aga X-30%.Kui küsis ,kus ülejäänud 30% on vastati ,et hävisid puhastuse käigus. 30% "hävinud " natuke suur protsent,eriti sellises intitututsioonis.

[muhfff]

Leiutasu peaks määrama ikka leitud, mitte säilinud müntide järgi.

[Andvari]

Selliseid kõlakaid on ka olnud. Ma olen need seni tähelepanuta jätnud, kuid praeguse info valguses ehk polegi see päris jama jutt. Hetkel tõestust siiski pole.

Millistest kõlakatest täpselt jutt käib?

[aldok2]

See jutt võis umbes selline olla, et (mõned) muinsuskaitsjad ise tegelevad asjade varastamisega. Ehk liikus see sealsamas detektoristide foorumis? Nt et rahapaja leidja andis muinsuskaitsele üle selliseid ja selliseid münte, kuid muuseumi jõudsid sellest vaid väikesed ja odavad rahad, kallimad kadusid kuhugi ära. Selliseid jutte on mitmel pool liikunud, kuigi mitte viimastel aastatel. Ma ei oska nende kohta midagi arvata. Täpselt enam ei mäleta ka. Sellised jutud on liiga ebamäärased, et sellega midagi tarka peale hakata, isegi kui see tõsi on. Aga Võru muuseumi näide tõestab, et midagi võib seal ka susiseda.