Loodetavasti ei risusta foorumit...
Kas sellises säilivuses 1726.a rubla ka midagi väärt on?
luts... 1726.a rubla
Re: luts... 1726.a rubla
see on hõbemünt, laenates klassikuid: hõbe on kõige säravam materjal ja ta peabki särama kui puhas ja ilma oksiidita, münt läigib nagu hõbe seega ta ongi hõbe sest ta läigib nagu hõbe...
läikivuse tõttu erilist hõbedat vajaks ka koopainimeste pealik või ehk rohkemgi ta naine, mistõttu võib papagoitada: HÕBE MAKSAB ALATI!!!
kuigi münt oli koopanaise kasutuses (aasa jälgedega), katariina I münte liigub vähe, mistõttu isegi praeguse vene müntide langusega 50 eurot kindlasti
läikivuse tõttu erilist hõbedat vajaks ka koopainimeste pealik või ehk rohkemgi ta naine, mistõttu võib papagoitada: HÕBE MAKSAB ALATI!!!
kuigi münt oli koopanaise kasutuses (aasa jälgedega), katariina I münte liigub vähe, mistõttu isegi praeguse vene müntide langusega 50 eurot kindlasti
mind huvitavad rohkem tsaari-vene mündid
Re: luts... 1726.a rubla
tänud hea vastuse eest!
Re: luts... 1726.a rubla
hmm, praegu vaatasin, et see hõbedasaaga on isegi luule?mart kirjutas:see on hõbemünt, laenates klassikuid: hõbe on kõige säravam materjal ja ta peabki särama kui puhas ja ilma oksiidita, münt läigib nagu hõbe seega ta ongi hõbe sest ta läigib nagu hõbe...
läikivuse tõttu erilist hõbedat vajaks ka koopainimeste pealik või ehk rohkemgi ta naine, mistõttu võib papagoitada: HÕBE MAKSAB ALATI!!!
kuigi münt oli koopanaise kasutuses (aasa jälgedega), katariina I münte liigub vähe, mistõttu isegi praeguse vene müntide langusega 50 eurot kindlasti
hõbe
on kõige säravam materjal
ja ta peabki särama
kui puhas ja ilma oksiidita
münt
läigib nagu hõbe
seega ta ongi hõbe
sest ta läigib nagu hõbe...
mind huvitavad rohkem tsaari-vene mündid