Mündikogumise tulevik

[mvahtra]

Olen tähele pannud ,et paljud kogujad on märkinud mündivahetuskeskondades oma eelistustesse,et soovivad münte alates aastates 1960 või isegi alates 2000.
Millest selline eelistus? Kas loodetakse ,et tänapäevase mündi hind on odav ja mitmekordistub mõne aja möödudes? Või "kardetakse" vanemaid münte kuna võltsinguid on palju? Või minnaksegi välja kindla säilivuse peale nagu muhff eelnevalt kirjutas?
Samas ei suuda ma mõista poola uutemate hõbezlottide fenomeni-
28 grammine Poola 2000 aasta proof hõbemünt tiraaziga 24 000 hinnaga 275.- Krause järgi,samas Sierra Leone 28 grammine 2000 aasta proof hõbemünt 10 000 tiraaziga Krause hinnaga 45.- Paraleele saab tuua praktiliselt iga riigiga (Eesti 92 aasta "pääsuke" proof 55.-jne) ,"käärid" on nagu liiga suured.. Kas poolakad oskavad oma münte paremini reklaamida või milles asi ? Paljudel kogujatel-vahetajatel on aluseks ju kataloogi hinnad,selle järgi on Poola münt n.ö. 5 Eesti "Pääsukest " väärt...

[muhfff]

et soovivad münte alates aastates 1960 või isegi alates 2000. Millest selline eelistus?

Huvitav tähelepanek. Ma pole ise märgnud. Aga eks uuemad mündid on enamjaolt jah odavamad ning saadaval paremas säilivuses kui vanad. Kas see ka nende eelistamise põhjus on - ei julge sel teemal spekuleerida.

Aga Poola zlottide kõrge hinna taga on tõenäoliselt nõudlus. Sierra Leone või Eesti müntide kogujaid on tõenäoliselt vähem kui Poola müntide kogujaid.
Poolakaid on juba USAs mustmiljon, rääkimata Poolast endast. Mõned vast ikka koguvad : )

[mart]

kogutavad mündid peavad ka huvi pakkuma, rooma mündid tunduvad alguses huvitavad, aga oma peaga on üsna raske neist aru saada.
Riiast on meeles üks 1953 (?) sündinud koguja, kes kogus vaid oma sünniaasta münte, mõni võib nt koguda ka alles peale oma sündi vermitud münte, mis võib seletada alates 1960 või 2000 kogujad, eriti 2001st kogujad võib paika panna Krause sajandiline jaotus
mida uuem münt, seda lihtsam tuvastada ja hinda leida