Huvitav info!aldok2 kirjutas: ↑17 Juul 2018, 09:28Panin seda alles praegu tähele... Tallinna taaler 1650 on puhas jama, sellist asja pole olemas. Pildil on taaler, mis on tõenäoliselt hoopis 1645. või 1648. aastast, (sellist münti 1650. aastast pole teada), millel pole tegemiskohta/väljaandjat linna märgitud ja mis tehti tõenäoliselt kuninganna eratellimusel. Seda tegemiskohaks peetakse Erfurti või Riiat, viimasel ajal pigem Riiat.
Niisamuti on puhas jama teisel fotol olnud Tallinna tukat (ducat on ingliskeelne nimetus) 1660. aastast. Pole võimalik! Pildil on tukat 1666. aastast.
Saksimaa 1628 münt on mingi taalri kordne, 2 taalrit? Kujundus oli pooltaalril teine, rääkimata suurusest. Vigu oli teisigi, kuid neid pole antud piltidel näha. Kui tegu pole just hooletusvigadega (kuid neid on liiga palju) siis vajab see muuseum hädasti numismaatikute abi. Tavalisest ajaloolasest ei pruugi piisata.
Aga see pani omakorda mõtlema, et kuskohast nende vead on tulnud. Nagu ma aru sain, siis enamus münte on viimase kümne aasta oksjonitelt? Kas juba oksjonikirjeldused olid valed? Või siis on keegi neid silte "mälu järgi" genereerinud? Raske nagu uskuda, et oksjonikirjeldused nii massiliselt valed on.